Введение

Колониальная политика Англии в южной Африке в XIX веке, осуществлялась в некоторых своеобразных, неповторимых условиях. Здесь, на обширных пространствах правящие классы Англии и ее колониальная администрация встречались с противодействием не только со стороны племен и народностей, составляющих многочисленное коренное население и являющихся основными производителями материальных благ, но и со стороны голландских, французских и немецких колонистов, стремившийся укрепить свое господство над коренным населением страны.

Историк, занимающийся данной темой должен прежде всего поставить перед собой следующие задачи:

1) изучить движущие силы, методы и цели английской колониальной политики в Южной Африке;

2) осветить основные этапы и историческое значение войны Англии против бурских республик;

3) найти исторические корни расистской политики и идеологии верхов бурских республик, унаследованные ЮАС;

4) осветить создание Южно-Африканского Союза, государства добившегося самостоятельности и продолжающего существование как независимое государство и по сей день.

В связи с этими задачами интересно развитие исторической мысли по данной проблеме.

Источников по данной теме довольно много. Это и Синие книги, доклады и отчеты, представляемые английскому парламенту различными королевскими комиссиями, сами документа сессий парламента, обширный материал содержит пресса тех лет, достаточное количество мемуаров, переписка.

Большинство исторических работ написано естественно англичанами, которые оправдывают необходимость войны колониальными интересами, дабы вернуть взбунтовавшие республики в лоно Британской политики. Южноафриканские исследователи европейского происхождения выдвигают иную точку зрения. Они видят войну, как войну за независимость, как предпосылку к созданию Южно-Африканского Союза. Такое положение вещей существовало до середины 50-х годов. Представители первой школы – У.Б.Уорсфолд, Э.Крэнкшоу, Э.А.Уокер – стремились доказать историческую прогрессивность действий английских властей в Южной Африке, выразившуюся в предоставлении самоуправления побежденным бурским республикам, уравнении в правах англоязычного и африканерского населения, в результате чего было достигнуто быстрое примирение двух групп белого населения и обеспечена их лояльность по отношению к Великобритании. Представитель другого течения исходили из идеи избранности африканерского народа, его особой, героической судьбы.

Первой книгой, изданной в нашей стране по Англо-бурской войне, явилась, изданная еще в Царской России книга А.Виноградского. Это был трехтомник, рассматривающий причины, но в основном ход военных действий обоих армий, международное отношения в этот период времени по данной проблеме и заканчивал подписанием мирного договора в Претории. Книга была издана еще в 1903 году, по свежим событиям, и естественно не могла даже спрогнозировать дальнейшее развитие событий, поскольку развитие истории ХХ века шло уже по отличному пути от предыдущих столетий.

В советский период исследования на данную тему появляются только во второй половине двадцатого века, да и сейчас их небольшое число. Первые работы в 30-40 гг. еще не дают полного анализа, для них характерно только изложение фактов, подобно работе А.Виноградского. Начало глобального изучения было положено в работах И.И.Потехина, А.З.Зусмановича, А.Б.Давидсона. А.С.Ерусалимский изучал в основном колониальную политику империалистических держав, главным образом, обращая внимание на Германию. Но поскольку на Юге Африки столкнулись интересы многих европейских держав, то он не смог обойти стороной эту проблему. Пожалуй, единственным человеком, который заинтересовался данной темой всерьез, был А.Б.Давидсон, в целом он рассматривал с марксистской точки зрения, что не помешало ему сделать комплексный анализ проблем, возникших в этот период на Юге Африки.

Не изученность данной темы объясняет и большое количество спорных вопросов. А именно о сроках начала партизанской войны буров, о реакции коренного африканского населения на образование Южно-Африканского Союза, о причине столь быстрого создания Южно-Африканского Союза и о степени участия английского правительства и бурских руководителей в этом процессе. Все это до сих пор является спорным.

Целью моей работы явилось показать развитие государственности в Южной Африке от самостоятельных бурских республик до Союза, ставшего в последствии независимым и суверенным государством. История данной проблемы находиться в противоречиях двух колонизирующих народов – буров и англичан, пришедших позднее, но умело включившихся в эту борьбу и, в конце концов, получивших эти территории. История их противоречий это и есть история Южной Африки, следствием которой стала англо-бурская война. Не получилось у буров отстоять независимость своих свободных республик, они оказались вовлечены в английскую колониальную систему, но, тем не менее, мысль о самостоятельном государстве (Великом Южно-Африканском Союзе) не покидала умы бурских политических деятелей. И, в конце концов, они своего добились. Так и получилось, что народ, оказавшийся побежденным в одной и первых войн нового столетия, в итоге из схватки с сильнейшим противником вышел победителем.

Цивилизационный подход к истории.
Введение категории «цивилизация» и ее разработка должны связать воедино объективные и субъективные факторы движения истории. При этом цивилизационный подход многими его сторонниками рассматривается не как антитеза подходу формационному, а как попытка их взаимного дополнения и синтеза. Если применение категории «формация» позволяет глубо ...

Положение свободных мелких производителей
Греческое общество состояло не только из рабов и их владельцев. Рядом жили и трудились мелкие свободные производители - земледельцы, собственники или арендаторы небольших земельных участков, владельцы ремесленных мастерских, розничные торговцы, поденщики или матросы, обслуживающие морские перевозки, городской люд. Это был самый многочис ...

Превращение концепции в идеологическую доктрину Московского государства
Во второй половине XV века вся Русская земля составила две большие государственные группы земель – восточную под управлением Московских самодержцев и западную под властью литовско-польского правительства. Русская Церковь тоже разделилась на две митрополии – Московскую и Киевскую. Политическое торжество Москвы совпадает по времени с перв ...